Ed i collegamenti li fai puntuali
lineari, UPN interna, barre passanti, piastra continua esterna.
Anche per consolidare un solaio, avete mai pensato ad una piastra inferiore
in corrispondenza ad un travetto?
Abbiamo tanti di quei manufatti che spesso per non andar fuori "normativa"
facciamo sempre le stesse cose,
che non è detto siano le meno costose ed efficaci (vi siete mai chiesti
quanto costa un piolo per cappe collaboranti cadauno?..'na cifra)
e li dimensioni per tutta la forza sismica che ci deve passare?
beh detto fra noi, passando il tempo e andando via via sempre più prendendo
coscenza di che valori abbiano,
fra edificio in muratura o no, fattore di struttura 2-3-4.... io avrei
imposto valori più alti
insomma, ricordando quel famoso palazzo a 4 piani tutto in muratura in
Milano che due anni fa non sapevo come cominciare a modellare,
con muro di colmo completamente eliminato, sfruttando la normativa che
permette di verificare al sisma la struttura col metodo a mensole
trascurando l'effetto shear box dei voltini, l'effetto scatola, anche le
sole spalle fra una finestra e l'altra riescono ad assorbire modellate da
cima a terra con un margine residuo di resistenza di più dell80%...momenti a
terra resistenti di 200000kgm.....sollecitanti di 10000-20000...tagli che
tendono ad ridursi al minimo non essendovi piu effetto a scatola dei
voltini....ampiamente assorbiti da spallette da 1m.
Muiltimi resistenti enormi con le formule che derivano dal DM
murature....apparentemente valide...
ma..apro una parentesi..la cosa mi sembra ugualmente una stupidata
all'italiana...e che se fossi firmatario non farei nemmeno morto:
trascuro i voltini e li svincolo...elimino la tendenza dell'edificio a
resistere "scatolarmente" lasciandolo oscillare liberamente (notare,
murature in ristrutturazion nemmeno ho il vincolo SLE) ma? peccato che a
sisma si romperebbero e con se cascherebbero i travetti e tutto il solaio
appresso....e allora cosa diamine si intende con il verificare l'edificio
con il metodo a pendolo senza voltini??????? mah...
metodi di verifica dettati da DM'08....avesseri scritto la metà delle pagine
almeno ognuno avrebbe ragionato con la sua testa.
Per il resto delle costruzioni invece se ad ogni abitazione l'architetto
ricordasse dall'antica
pratica di avere
-due controventi verticali nelle due direzioni
-che siano continui da cima a terra
due setti in c.a.da 150cm sp.20..corprirebbero le necessità del 95 percento
delle costruzioni
Nel mio ultimo caso l'architetto s'e' scordato e ho la casa a tre piani
formata da cubi che si rimpiccioliscono ad ogni piano, con un ultimo pezzo a
sbalzo.....strutturalmente uno schifo (sono ammesse pareti in c.a. piene
appoggiate su pilastri agli interrati? come lo sostengo un pezzo di piano da
2 metri a sbalzo se non con travi/setti alti ma che appoggiano su pilastri
sotto non avendo assialità e continuità di pareti terra tetto)
intanto ho aperto l'argomento dicendogli..."allora, in mezzo a questo bagno
una bella parete e ridistribuisci gli spazi"
Mat