Discussione:
SIMSICAD 12.12 + NTC 2018 + calcolo non sismico
(troppo vecchio per rispondere)
Apteryx
2018-06-04 16:47:02 UTC
Permalink
cdo

c'è qualcuno, con cui scambiare due info?
eugenio
2018-10-04 09:18:47 UTC
Permalink
"Apteryx" ha scritto nel messaggio news:pf3qe4$3vo$***@gioia.aioe.org...


cdo

c'è qualcuno, con cui scambiare due info?


un po' tardi ma dimmi
e.
Apteryx
2018-10-04 10:15:16 UTC
Permalink
Post by eugenio
un po' tardi ma dimmi
la versione 12.13 di sismicad non permette alle NTC 2018 il calcolo non
sismico, cioè la classica analisi lineare statica con la quale
calcoliamo i solai ma anche strutture un po' più complesse es capriate o
incalstellature varie, che per effetto della loro natura di strutture
secondarie non è necessario calcolare valutando anche l'azione del sisma

ed è utile farlo perché le ntc chiedono un botto di verifiche e di
combinazioni

se si seleziona non sismico e NTC 2018 va in errore

questa cosa non la permette perchè - ora - il software con le ntc18
prima di tutto conduce un'analisi modale per deteminare i periodi
necesari alle ntc2018

quindi loro non riescono alla fonte a far avviare il calcolo, mentre
prima col le ntc2008 si poteva fare

ci sono solo due soluzioni accettare il calcolo simico inserendo zero
nei coeff combinatori del sisma e imbroglicchiare sui parametri o sulal
scelta del tipo di analisi (perché se vai in dinamica ovviamete se le
struttrure sono semplici si ha che il numero massimo di forma modali è zero)

insomma chi come me ha il sismcad full, se deve calcolare un
padigloncino in acciaio o in legno sostenuto da altro, o va a mano con
excel oppue si compra cds della sts web (ci sto facendo più di un pensiero)
eugenio
2018-10-08 15:53:09 UTC
Permalink
Post by eugenio
un po' tardi ma dimmi
la versione 12.13 di sismicad non permette alle NTC 2018 il calcolo non
sismico, cioè la classica analisi lineare statica con la quale
calcoliamo i solai ma anche strutture un po' più complesse es capriate o
incalstellature varie, che per effetto della loro natura di strutture
secondarie non è necessario calcolare valutando anche l'azione del sisma

[cut]

vero. Ne ho parlato con loro e nisba, sembra che non abbiano intenzione di
rimettere le cose come erano.
Consigliano, come tu stesso ipotizzi, di azzerare i coefficienti.
La menata è che poi ci si ritrova tutto in relazione. Niente di che, ma è una
scocciatura. L'ing. Bernardi di Concrete mi ha fatto capire che si, forse.
vediamo, ma ...
ciao
e.
Apteryx
2018-10-08 15:56:00 UTC
Permalink
Post by eugenio
vero. Ne ho parlato con loro e nisba
io non capisco come si sono andati ad infilare dentro questo budello

se lo scopo era qeullo di far comprare altro...

beh credo che ci stiano riuscendo alla grande

anche ing. bizzotto sembra non interessarsene più di tanto
Mat Gmail
2018-10-19 17:47:52 UTC
Permalink
Alla ricerca di altre info ho riletto con piacere tuo Nickname.

Per il calcolo statico, mettere a zero i coefficienti per SLV e SLD, lasciando solo 1 sul peso proprio, ed impostare struttura non dissipativa per evitare si inventi coefficienti amplificatiivi sulle verifiche ed eliminare semplicemente le combinazioni dal *.rtf finale.

Insomma dai non è complessissimo.

A me piacerebbe purtroppo che migliorino l'esposizione delle verifiche degli elementi con qualche diagramma sull'acciaio e sulle travi (magari far notare sezioni o altro come fanno altri programmi), ma vedo che hanno rimosso anche il modulo PresFle che ora è a pagamento. In pratica non si può più vedere l'andamento delle pressioni nella sezione... vabbè che è cosa che con il poco tempo che abbiamo che il software se lo verifichi da solo...ma è cmq un programma sempre improntato sul facilitare e automatizzare tutto. E dato in mano a qualcuno che non guarda nemmeno i diagrammi risultanti delle azioni (tanti ma tanti progettisti aim'e')...escono verifiche buone per l'ennalotto. Innumerevoli sono i falsi momenti negativi agli attacchi delle travi che si generano per false intersezioni che portano via belle quoteparti di momenti flettenti e varie....

M
Apteryx
2018-10-22 13:57:29 UTC
Permalink
Post by Mat Gmail
Alla ricerca di altre info ho riletto con piacere tuo Nickname.
ben risentito anche a te
Post by Mat Gmail
Insomma dai non è complessissimo.
è armeggiare con un software, inventarsi le soluzioni, che rompe un po'
Post by Mat Gmail
A me piacerebbe purtroppo che migliorino l'esposizione delle verifiche degli elementi con qualche diagramma sull'acciaio e sulle travi (magari far notare sezioni o altro come fanno altri programmi)
si possono selezionare le sezioni in sede di verifica e indicargli di
stamparle, sul discorso del presfle non sono preparato, nel senso che io
ho sempre chiesto quelle verifiche spuntando l'apposita opzione nel
setup travi

ora cmq controllo
Post by Mat Gmail
cmq un programma sempre improntato sul facilitare e automatizzare tutto
si però la 12.13 sembra fatta da un malato di mente (oppure qlc là
dentro comincia ad invecchiare eh eh) perchè passi l'utilizzo
"verticale" da sempre imposto ma ora stanno un po' esagerando

e cmq anche prima finché non hai relazione tante cose non le vedevi

ed infine credo che anche la concrete abbia avuta una bella flessione,
vuoi perché sismicad non piace più come un tempo, vuoi perché esistono
alternative free, vuoi perché sono cresciute (e bene) tutte le altre
software house (forse ad eccezione di modest e dolmen)
Post by Mat Gmail
Innumerevoli sono i falsi momenti negativi
a parte che di questi tempi chi progetta (ad esempio) l'acciaio non
mette i controventi (neppure sa che si deve svincolare le aste) gli si
verifica tutto e campa contento

purtroppo sta laurea in ingegneria te la tirano smepre più dietro e ci
sono un sacco di fanciullini nati a partire dalla fine del 1980 che
producono carta (conto terzi) senza neppure non dico ragionare, ma
controllare il risultato
eugenio
2018-11-19 14:06:18 UTC
Permalink
Ho mandato sta cosa a ***@concrete.it
se la mandate anche voi magari cambiano idea

"Ciao Ingegneri
Accidenti a voi, ma perché avete tolto la possibilità di calcolo non sismico con
verifica 2018 ?
Un sacco di particolari costruttivi ne necessitano !!!
Lo so che si può aggirare il problema con trucchetti vari, ma perché complicarci
la vita ???
Su da bravi, rimettetela nella prossima release, quella di Natale.
Bizzotto, mi raccomando a te."

Se non la mandate non uscirà più la circolare
Se la condividete con dieci amici ingegneri torneranno le tensioni ammissibili

ciao
e.
eugenio
2018-11-19 15:53:15 UTC
Permalink
"eugenio" ha scritto nel messaggio news:psug0q$tt$***@dont-email.me...

Ho mandato sta cosa a ***@concrete.it
se la mandate anche voi magari cambiano idea

"Ciao Ingegneri
Accidenti a voi, ma perché avete tolto la possibilità di calcolo non sismico con
verifica 2018 ?
Un sacco di particolari costruttivi ne necessitano !!!
Lo so che si può aggirare il problema con trucchetti vari, ma perché complicarci
la vita ???
Su da bravi, rimettetela nella prossima release, quella di Natale.
Bizzotto, mi raccomando a te."

Se non la mandate non uscirà più la circolare
Se la condividete con dieci amici ingegneri torneranno le tensioni ammissibili

ciao
e.



Risposta di Bizzotto :)) :


Si, lo so.

È una cosa che richiede un po’ di lavoro ma la faremo sicuramente. Mi hanno
detto di aspettare che esca la circolare ma credo che bisognerà farlo prima.

Ancora un po’ di pazienza…

Cortesi saluti.





Ing. Gianni Bizzotto

Responsabile commerciale
Apteryx
2019-01-19 10:29:57 UTC
Permalink
Questo messaggio potrebbe essere inappropriato. Clicca per visualizzarlo
Loading...